第(2/3)页

    梁田清之用手指点点这第六案的卷宗：“上杉警部，是这样的，这第6案，多少有些特殊，上面有严格规定：这第六案的卷宗事涉机密，不能随意透露。

    刚才我是和上面申请了好一会儿，上面才同意将这份卷宗给特支系审阅权。

    这是我考虑不周，没有提前想到第六案的事，是我疏忽了，我在这里向你道歉。”

    说着，梁田清之竟然还主动向上杉信鞠了一躬。

    上杉信赶忙扶起他，并且回了一个鞠躬：“梁田警部，你言重了，是上面的规定与你无关，也只是按照规定走，再说，你不是已经把卷宗申请过来了嘛。”

    “说到底还是我考虑不周啊，没有事先将这件事情给处理好。”

    “没事，没事。您现在将它送过来，完全没有任何的不良影响，您千万不要因此自责。”

    二人又相互客套了几句，饭是将这个误会给澄清了。

    ...

    ...

    接着，上杉信打开了这份在封面上盖有“机密”字样的卷宗。

    这第六案的卷宗与前五案在形式上并没什么不同。

    只是其中的受害人，让上杉信明白了，这份卷宗被标记为“机密”的原因。

    这第六案的受害人名叫堂本海斗，是一名退休法官。

    日本的法官一项权力很大。

    这点对此神州的法官就可以看出。

    神州所采用的判例法（举例：抢劫致人轻伤，法律条文上明确规定就是7年以上，十五年以下），所以法官的自由裁量权相对就比较小。

    而日本的法官，在判案时一般采用的案例法，主观性比较大，自由裁量权也比较大，这让其有了相对大的权力。

    而这份权力在上个世纪时，更大。

    日本在上个世纪时，还没有引入陪审员制度（陪审团决定被告是否有罪，法律量刑则由法官负责）。

    法官一人身兼裁决犯人是否有罪和量刑多少的权力。

    这导致如果法官本身出现的问题，就很容易出现司法不公正。

    ...

    而堂本海斗就是法官司法不公正的一个代表。
    第(2/3)页