第(2/3)页

    其实，富豪们如果真要回馈社会，最好的办法就是多缴税，至少不逃税。在美国和加拿大，不少富豪累积财富的办法，就是利用政府的税务制度。他们绞尽脑汁避税，以各种方式，包括慈善捐款的名义去抵税，同时还赢得美名。

    你看，美国哪一位非忽然猝死的富豪，不是在生前脱产，以免被征高额遗产税？

    说真的，在安迪看来，盖茨和把大部分资产捐给盖茨基金的巴菲特的慈善计划，非但难以使穷人受惠，反而只会加剧贫富分化。

    因为他们的慈善行为更倾向于帮助那些已享有特权的领域，他们把最大的捐赠几乎全部给予了大专院校医院和医疗中心以及艺术机构，却很少向专注于穷人或少数族裔的社会服务组织，草根机构或非盈利组织大规模的捐赠。

    “帮助穷人，改变世界？”伊凡娜挑眉反问道。

    “不错，非常棒的口号，帮助穷人，改变世界。”安迪肯定道。

    “我们也要注意方式方法，不能太高调，从而会让一些人只等待捐赠，逃避自己的责任。”伊凡娜提醒道，对于自家男人产生的这种反应，伊凡娜是能够理解的，或许是因为赚的钱实在是太多了，可能让自家男人产生了焦虑，当然，这种现象，也并非只有安迪是这样。

    自己太有钱，其实早就成了美国一大拨富豪的集体焦虑。而这种焦虑并不是没有道理的。

    倾巢之下，安有完卵？

    从本质上来说，富豪们作为社会财富的主要拥有者，是最不希望整体经济发生重大危机的那群人。然而，事实又是，历次重大的经济危机，很大程度上都是群体财富差距扩大造成的。

    其实道理很简单，社会财富越来越集中，但是，对于富人来说消费总是有限的，即便山珍海味也不能一天吃十顿吧？即便是豪车换着开，也不能买他成百上千辆吧？

    但是，对于低收入群体来说，却是另一番景象。

    因为，财富越来越少，那么自然会先减少奢侈消费，再压缩不必要的日常开支，最后可能连最基本的衣食住行都要借钱来维持。何况在美国提前消费是常态，最终有一天，连维持生活的钱也借不到，也就是破产了，越来越多的人破产，社会整体消费大幅下滑。

    就这样，整个社会“转不动”了，经济也就陷入了危机。
    第(2/3)页