第(3/3)页

    至于她的杀人动机，上杉信也有了推测。

    从犯案时机和动机上看，辻和丽比福园管家更具备犯案嫌疑。

    这一点已经能看出一些端倪了，之前上杉信刚到的时候，她还在为辻和忍太哭得十分伤心，但再和上杉信争论了一番后，她的眼泪哭声完全止住了，悲伤似乎也消失了，真是好快的心理恢复能力呀。

    ...

    而如果辻和忍太是她杀的话，那么福园管家的死，也应该是她动手。

    她通过杀害福园管家，并伪造自杀遗书，就可以完全把罪行推到福园管家身上。

    但根据福园管家的现场显示，她不可能完成这项犯罪。

    虽然辻和丽有趁福园管家去厨房关注早餐进程的时候，进入他房间下毒的机会。

    但别忘了，还有一封遗书呢。

    那封遗书是放置在福园管家面前的茶几上的，所以不可能是提前放置，因为那会被福园管家看到的，只可能是在福园管家死后放置的。

    福园管家安排女仆去送早餐，自己返回房间时，一条兼良人是在客厅中。

    辻和丽是无法避过客厅中的一条兼良去福园管家房间放遗书的。

    而后来，辻和忍太中毒身亡，一条兼良和辻和丽去福园管家房间查看时，也是一条兼良先进的，那时遗书已经在茶几上了。

    所以，全程辻和丽不具备放遗书的时机。

    早餐中毒案，辻和丽具有动机和时机。

    但福园管家“自杀”案，她却缺少了时机。

    ...

    这么一比较，上杉信发现了一个有趣的点，当时一条兼良在客厅，他完全具备毒杀福园管家和放置遗书的时机。

    但在早餐中毒案中，一条兼良却完全没有接触早餐的机会。

    两起案件中，这二人各自具有一案的犯罪时机，而不具备另一案的犯罪时机。

    而这两起案子却又是相互联系的，真是有意思。


    第(3/3)页